検証対象
衆議院総選挙を前に、SNSや動画サイトで次のような情報が拡散しています。
- 候補者が実際には言っていない発言をしているように見える動画
- 本物の選挙ポスターに見える画像
- 本人そっくりの声で語られる音声データ
これらは本物なのか、それとも偽情報なのか。
現在わかっている事実を整理します。
結論（先に）
- 選挙を前に、生成AIを使ったディープフェイクや偽情報が拡散している事例が確認されている
- 動画や画像であっても、本物とは限らない
- 現時点で、拡散されているすべてが事実と確認されているわけではない
つまり、
「見た目が本物」＝「事実」ではありません。
ファクトチェック①
選挙前にディープフェイクは実際に拡散している？
結論：確認されている
日本ファクトチェックセンターなどの調査では、
衆院選を前に、
- 生成AIで作られたと見られる動画
- 本人の発言と誤認されやすい画像
が拡散していることが報告されています。
これは「可能性」ではなく、
すでに確認されている事象です。
ファクトチェック②
ディープフェイクとは何か
ディープフェイクとは、
- 生成AIを使って
- 実在の人物の顔・声・動作を
- 本物のように再現する技術
を指します。
近年は、
- 動画
- 音声
- 静止画
のいずれも、
一般の人が見分けにくいレベルまで精巧になっています。
ファクトチェック③
「動画だから本物」という考えは正しい？
結論：正しくない
現在の技術では、
- 表情
- 声の抑揚
- 話し方の癖
まで再現できるため、
動画であっても偽情報の可能性があります。
特に選挙期間中は、
- 切り抜き
- 合成
- 文脈を変えた編集
が組み合わされ、
誤解が生じやすくなります。
ファクトチェック④
公示後なら「公式情報だけ」になる？
結論：誤り
公示後であっても、
- 候補者本人
- 政党公式
以外が作成した画像や動画が、
SNS上で拡散されることはあります。
そのため、
「公示後だから安心」という考え方は正確ではありません。
なぜ選挙前に偽情報が増えやすいのか
理由として、次の点が指摘されています。
- 選挙期間が短い
- 情報の真偽を確認する時間が少ない
- 感情的な内容ほど拡散されやすい
特に、
- 怒り
- 不安
- 驚き
を刺激する情報は、
事実確認される前に広がりやすい傾向があります。
見分けるためのチェックポイント
次の点を確認すると、
誤情報に巻き込まれにくくなります。
- 出典が公式かどうか
- 他の主要メディアが報じているか
- 動画や画像だけで断定していないか
- 投稿日時や編集痕跡が不自然でないか
一つでも不明点があれば、
即断せず保留することが重要です。
よくある誤解
「拡散されている＝事実」
拡散の多さは、
事実かどうかの判断材料にはなりません。
「本人が否定していない＝本物」
本人の反応が遅れているだけの可能性もあります。
整理すると
- 選挙前にAI生成の偽情報は実際に確認されている
- 動画・画像でも事実とは限らない
- 情報源と文脈の確認が重要
参照した主な情報
- 日本ファクトチェックセンター
https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/others/fact-check-weekly-20260125/ - 選挙と偽情報に関する報道
https://www.fnn.jp/articles/-/992002 - 偽情報と選挙への影響に関する調査
https://asianews.network/over-90-of-japanese-concerned-about-misinformation-disinformation-on-social-media-affecting-election-results-survey/ - 日本政府による注意喚起
https://japantoday.com/category/politics/corrected-japan-gov%27t-urges-social-media-firms-to-swiftly-remove-false-election-info
更新履歴
- 2026-01-25：初版公開
コメント